I regimi politici, le istituzioni che li reggono e, se preferite, le civiltà umane nelle loro diverse forme non sono inamovibili né immutabili. Il pensiero vale per qualunque territorio, e vale anche per la piccola Valle d'Aosta dove vivo.

I cambiamenti sono normali. Nascono da cause endogene, cioè interne, da scelte esogene, cioè esterne, o da una combinazione delle due. Non ci sarebbe quindi da stupirsi se in futuro l'attuale status politico, il regime di Autonomia speciale frutto delle vicende del Novecento, venisse modificato, come è spesso accaduto nella storia millenaria delle istituzioni di questa mia terra.

Il punto, oggi che viviamo in democrazia, è capire se e quanto la comunità locale sia protagonista di questi cambiamenti e quanto invece le venga imposto dall'esterno. È un concetto elementare, che vale a qualunque scala.

Per questo bisogna restare vigili quando si insinuano situazioni che ridimensionano l'Autonomia speciale. Nessuno può negare che lo Statuto del 1948 senta il peso del tempo e debba misurarsi con i cambiamenti di quasi ottant'anni. Ma nessuna modifica può essere imposta senza il consenso dei valdostani. Del resto è anche interesse della mia comunità disporre di strumenti sempre migliori per affrontare le sfide che verranno.

Quali sfide? Per capirlo si può usare la cosiddetta logica distopica, cioè il metodo di chi, nell'analisi del futuro, estrapola i trend negativi già in atto fino alle loro conseguenze più estreme. Non è una previsione, ma la costruzione di scenari-limite: si parte da dati reali, come riscaldamento, ritiro dei ghiacciai, dipendenza economica e calo demografico e si prolunga la linea fino a immaginare un mondo in cui quei processi abbiano prevalso. Ne risultano perdita di controllo, degrado ambientale, svuotamento sociale e collasso del modello di vita attuale.

Serve come allarme, ma può generare paralisi e rassegnazione se non è accompagnata da percorsi di adattamento. Applicata a una regione alpina di circa 122.500 abitanti, fortemente identitaria e dipendente da turismo invernale, idroelettrico e paesaggio glaciale, produce un quadro nitido e doloroso, perché i segnali sentinella sono già visibili.

La Valle ha il più grande patrimonio glaciale italiano, ed è da lì che parte lo scenario peggiore. Secondo le proiezioni, entro il 2050, se nulla cambia, molti ghiacciai sotto i 3.000-3.500 metri scomparirebbero. Nei prossimi 15-20 anni si perderebbe il 25-30% della riserva idrica contenuta nei ghiacci. Il Miage, tra i più importanti, è già sceso di 15 metri di spessore in pochi anni e potrebbe ridursi da oltre 10 a circa 3,3 chilometri quadrati nel 2100.

Anche la neve naturale arretra. A fine secolo le precipitazioni nevose invernali potrebbero calare del 25-45%, e le stazioni sotto i 1.800-2.000 metri rischiano di perdere oltre metà delle giornate sciabili già entro il 2050. L'innevamento artificiale e salire di quota sono scelte giuste, ma in contemporanea sono giuste anche nuove strade d’attrattività turistica. Lo scenario comprende il permafrost che si scongela, i versanti si fanno instabili, aumentano frane, crolli e il rischio di inondazioni da laghi glaciali.

Un'estate più calda in pianura potrebbe portare in quota visitatori in cerca di fresco, ma l'alta montagna diventa più pericolosa per alpinismo ed escursionismo e questo obbliga ad una nuova educazione alla montagna. L'idroelettrico, intanto, soffre per la riduzione del bilancio idrico estivo, che in media montagna potrebbe arrivare al 40-60% e anche su questo bisogna ragionare per l’economia e il suo avvenire.

Vi sono poi i rischi di uno svuotamento demografico e identitario. Le proiezioni Istat parlano di circa 12.000 abitanti in meno nel 2050, intorno ai 110.000, e di un possibile calo verso i 92.000 nel 2080 nello scenario mediano. La popolazione è già anziana e lo sarà ancora di più.

Nella logica distopica questo significa meno presidio umano proprio quando il territorio, più instabile, avrebbe più bisogno di cura. Significa perdita di cultura, lingua e saperi alpini. La Valle è un territorio concentrato: ogni mutamento climatico o economico si vede subito, si misura e tocca l'identità profonda. Gli stessi documenti regionali, dalle strategie di adattamento ai rapporti dell'Arpa, descrivono sia i rischi sia le opportunità: destagionalizzazione, turismo estivo come polo di freschezza, diversificazione.

Sia chiaro come la logica distopica - cavallo di battaglia di certe forze politiche - sottovaluti la capacità di adattamento, gli investimenti già in corso e il fatto, ad esempio, che le stazioni d'alta quota restano competitive più a lungo di altre località alpine.

È uno specchio, non una profezia: mostra che cosa accade se non si agisce con sufficiente tempestività. Ma se diventa l'unica narrazione, produce rassegnazione invece di strategia. Il futuro della Valle non è scritto. Dipende da quanto si riuscirà a trasformare la consapevolezza dei limiti in un modello più resiliente.

Per affrontarlo, però, serve la capacità di intervenire e di adattarsi, e questa capacità esiste davvero solo se esistono un autogoverno vero e rapporti corretti con Roma e con l'Europa, non logiche calate dall'alto, che talvolta sfiorano un'impostazione quasi coloniale.

Qui le due metà del ragionamento si saldano. L'Autonomia speciale non è un cimelio del Novecento da difendere per nostalgia: è lo strumento con cui una comunità piccola può decidere come stare nel proprio futuro. Può essere aggiornata, e anzi deve esserlo. Ma a farlo devono essere i valdostani, perché chi vive la montagna ne conosce i limiti e le possibilità meglio di chiunque altro.

Per questo bisogna reagire senza se e senza ma quando, al posto di migliorare il nostro Statuto attuale, si sceglie di eroderlo e di ridimensionarlo.